CONTESTACION DE DEMANDA MERCANTIL

EXPEDIENTE: 33/2009

SE  CONTESTA  DEMANDA.

CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEPEACA, PUEBLA

SERGIO PÉREZ ALCÁNTARA, promoviendo por mi propio derecho dentro de los autos del expediente citado al rubro, y señalando como domicilio para recibir todo clase de notificaciones EL UBICADO EN DESPACHO NUMERO CIENTO DOCE LETRA B DE LA CALLE MORELOS NORTE DE ESTA CIUDAD, nombrando como Abogado Patrono al Licenciado VÍCTOR HUGO MIAZ SERRANO, quien tiene cedula profesional numero 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Publica, así como al Licenciado JULIO CESAR LÓPEZ HERNÁNDEZ, a quien autorizo en términos del artículo 1069 del Código de Comercio; y desde este momento los faculto para que en mi nombre y representación interpongan recursos, ofrezcan o rindan pruebas y objeten las de la contraria, alegue y siga el presente juicio hasta que se dicte sentencia, y que en el caso de ser favorable a los intereses del promovente también desde hoy lo faculto a que demande el pago de los gastos y costas correspondientes, previa planilla de por medio, y haga suya la suma que resulte por tal concepto, y la aplique en su beneficio como contraprestación de los servicios profesionales prestados; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito  y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1399, 1400, 1401 in fine del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la demanda EJECUTIVA MERCANTIL, ejercitada en mi contra, oponiéndome a la ejecución y haciendo valer las excepciones y defensas que precisare más adelante y al efecto respecto a las prestaciones, me permito manifestar:

a).- Me opongo al pago de la cantidad de $ 90,000.00 (NOVENTA MIL PESOS CERO CENTAVOS EN MONEDA NACIONAL), que se me reclama, toda vez que la supuesta obligación contenida en el documento base de la acción resulta ficticia en virtud de que del anexo que se acompaña, a todas luces se advierte la simulación de un acto jurídico, con el fin de causarme un perjuicio en mi patrimonio, y debo decir, que no existe ningún tipo de relación causal, ni mucho menos obligación de mi parte para con el supuesto beneficiario del título ni con el hoy actor, toda vez que la firma y la huella digital que aparece en dicho documento es totalmente falsa, como se demostrara en su momento procesal oportuno.

b).- Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman porque no tengo ningún tipo de relación causal con el supuesto beneficiario del documento, y más aún cuando dicho acto es simulado, puesto que ni siquiera la firma corresponde a la que uso en mis actos tanto públicos como privados.

c).- Me opongo al pago de la indemnización que se me reclama, en virtud de que no existe causa legal para demandarme y dispositivo legal que sustente tal pretensión.

d).- Me opongo al pago de los gastos y costas que se me reclaman, en virtud de que no existe causa legal para demandarme.

Asimismo, me permito dar contestación a los puntos de hechos y consideraciones de orden legal, de la siguiente forma:

H  E  C  H  O  S :

1.- El punto primero de hechos de la demanda que se contesta lo niego en todas y cada una de sus partes, en virtud de que en ningún momento he suscrito documento mercantil de ninguna especie, como se advierte del que supuestamente hacen aparecer como fundatorio de la acción, pues a ello habría que agregar, que la firma y la huella digital que aparece en dicho documento niego que sea mía, además de que el suscrito, dicha cantidad en ningún momento ni siquiera la he visto junta, pues de ello es de observarse que el supuesto beneficiario, carece de legitimidad para ejercitar la presente acción fundada en un documento apócrifo, por lo que desde este momento hago valer como excepciones de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8o fracciones II, III, VI y XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en relación con las contenidas en el artículo 1403 fracción I del Código de Comercio, y que son:

FALSEDAD DEL TITULO.- Lo hago consistir en el hecho de que el documento base de la presente acción tiene un acto totalmente falso y desde luego se objeta en todas y cada una de sus partes, porque la firma contenida en el mismo y que se atribuye al suscrito niego que sea mía, lo que me permitiré acreditar con la prueba pericial de la materia en su momento procesal oportuno.

Asimismo, tanto la obligación que se dice contener es totalmente falsa porque ninguna obligación de carácter mercantil he llevado a cabo con el supuesto beneficiario, pues de haber tenido conocimiento directo antes de la promoción de la demanda ejercitada en mi contra hubiese ejercitado la vía penal correspondiente lo que me reservo para que en su momento lo ejercite.

LA FALTA DE REPRESENTACIÓN.- La que hago consistir en el hecho de que el documento base de la acción no constituye por cuanto a su naturaleza un pagare mercantil, y mas cuando el mismo contiene un acto ilegal, y al no reunir las características de normatividad mercantil, no puede decirse que nos encontremos en presencia de un acto jurídicamente mercantil, y por ende cualquier endoso resulta improcedente por adolecer de legitimidad para su transmisión.

LA ALTERACIÓN DEL DOCUMENTO.- Y que hago consistir en el hecho que la obligación contenida en el documento fundatorio es una alteración a la verdad, pues esta se encuentra apoyada en un documento apócrifo, por no haber existido una relación causal con el supuesto beneficiario y que a ello hay que aunar que la firma que se me atribuye se encuentra falsificada.

LA PERSONAL DE CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO.- Y que hago consistir en el hecho de que el supuesto beneficiario y el endosatario carecen de acción y de derecho para demandarme ávida cuenta que no existe obligación de mi parte para con ellos, ni mucho menos que la firma que aparece en dicho documento corresponde a la del suscrito.

LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO.- la cual hago consistir en el hecho de que el documento base de la acción carece de fundamentación legal por contener un obligación ficticia, y que la firma que aparece en dicho documento no es la del suscrito, y como consecuencia nos encontramos ante la ausencia de voluntad para obligarse, lo que trae como consecuencia la nulidad del acto contenido en dicho documento; a ello habría que aunar, que el supuesto beneficiario simula un endoso en procuración el objeto de evadir su responsabilidad, la que procederá ante el Ministerio Público del fuero común.

2.- El punto dos de hechos de la demanda que se contesta a su vez es falso en todas y cada una de sus partes, ya que el suscrito en ningún momento ha tenido relación de ninguna especie con el supuesto beneficiario del Pagare que de manera ilegal se me pretende cobrar y más aún nos encontramos en presencia de un acto ilícito, que consiste además de la falsificación del documento tanto en su contenido como en la firma y huella digital del mismo,  uso indebido del mismo y la de fraude en su especie de Usura, con lo que se advierte el dolo con el cual pretende perjudicarme en mi patrimonio, por lo que hago valer las mismas excepciones que se han dejado señaladas ut supra.

Asimismo, este punto es FALSO Y OBSCURO.

Es FALSO, porque nunca se ha intentado cobrar al suscrito la supuesta deuda que se me demanda con el título fundatorio de la acción, ya que en ningún momento me ha sido presentado para su pago en términos de lo que dispone el artículo 126 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito el documento fundatorio de la acción, además como lo he precisado nunca he suscrito dicho título de crédito, por lo que opongo la excepción de FALSEDAD.

Es OBSCURO, ya que en su demanda nunca señalan LUGAR, DIA, HORA en que supuestamente me fueron hechos dichos requerimientos lo cual me deja en completo estado de indefensión, por lo que desde este momento opongo la excepción de OSCURIDAD EN LA DEMANDA.

3.- El punto tres de hechos de la demanda que se contesta es totalmente falso, ya que el suscrito en ningún momento suscribió titulo de crédito alguno a favor de VIDAL LÓPEZ MARTÍNEZ, por lo que resulta imposible que me comprometa al pago de una obligación que no existe.

4.- El punto cuatro de hechos de la demanda que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no contener un hecho propio, pero objeto el carácter de endosatario del beneficiario de marras, en virtud de que el documento base de la presente acción es totalmente falso, por que la firma y la huella digital que lo calza no pertenecen al suscrito y por tanto la obligación contenida en el mismo resulta inexistente, y que el contenido de dicho hecho se traduce en una conducta dolosa del señor VIDAL LÓPEZ MARTÍNEZ, para ocultar la maquinación que de la falsificación de dicho documento se hizo, sosteniendo las excepciones y defensas que se han dejado señaladas ut supra, y reservándome el hecho de promover ante la representación social lo que en derecho proceda.

   OBJECIÓN DE PRUEBAS

En relación a las probanzas ofrecidas por la parte actora las objeto de la siguiente manera:

La documental privada.- Dicha prueba debe de ser desechada en atención a que contraviene lo establecido en los artículos 1198 y 1203 del Código de Comercio, ya que en el ofrecimiento de la misma en ningún momento la parte actora especifica que pretende probar con dicha prueba, ya que únicamente las relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda en forma genérica y en ningún momento precisa el hecho que pretende demostrar, así como las razones por la cual considera se demostraran sus afirmaciones.

D  E  R  E  C  H  O  :

ÚNICO.- Es cierto pero no aplicable al presente caso concreto, tomando como base las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente libelo.

Para acreditar las excepciones y defensas contenidas en los puntos uno y dos de esta contestación de demanda, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1401 que se relaciona con las siguientes:

P  R  U  E  B  A  S  :

LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los Pagaré que como fundatorio de la acción acompaña la actora a su escrito inicial de demanda.

Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados del 1, 2, 3 y4 uno al diez de este escrito de contestación de demanda. Y con dicha Prueba se pretende demostrar que la firma y huella digital que calza dicho documento no pertenece al suscrito.

CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que en forma personal deberá absolver VIDAL LÓPEZ MARTÍNEZ, en el día y hora que al efecto se sirva señalar, mandándose citar por conducto de su endosatario, apercibiéndole que en caso de no comparecer será declarado confeso ficto de las posiciones que se califiquen de legales.

Misma prueba que se ofrece relacionándola con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente contestación de demanda que se controvierten con los puntos de hechos de la demanda que se incoa en mi contra, a efecto de demostrar la veracidad de mis argumentos y que el documento en que basa su acción es falso ya que en ningún momento he tenido tratos de dinero con dicha persona, ni mucho menos que el suscrito haya firmado el título de crédito en su especie pagaré. Considerando que con esta probanza se demuestre fehacientemente las Excepciones y Defensas opuestas por el suscrito, así como lo señalado en los puntos de hechos 1, 3, 4 de la contestación de demanda.

LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones judiciales practicadas dentro del presente juicio, en cuanto me favorezcan.

Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados del uno, dos, tres, cuatro de los escritos de demanda y de contestación de demanda. Y con esta prueba se pretende demostrar, las EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE OPONGO en este escrito de Contestación de Demanda.

LA PERICIAL EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CALIGRAFÍA, GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA.- Consistente en el dictamen que emita el perito que desde éste momento designo, siendo el Perito el LICENCIADO RUBÉN RAMÍREZ JIMÉNEZ, quien es Perito egresado del Instituto de Ciencias Policiales de la República Mexicana, con domicilio para recibir notificaciones en la CALLE 4 SUR 1922 DESPACHO 203, COLONIA EL CARMEN DE LA CIUDAD DE PUEBLA. PUE., quien dictaminara al tenor del cuestionario que se adjunta al presente ocurso, y a quien me comprometo a presentar ante vuestra autoridad para que acepte y proteste el desempeño del cargo de perito.

Esta prueba PERICIAL se ofrece para que se dictamine sobre la falsedad de la firma que se me atribuye y que aparece en el documento fundatorio de la acción, debiendo tener como firma indubitable para el cotejo debiendo tener como firma  y huella digital indubitable para el cotejo las que estampe el suscrito ante la presencia del personal del juzgado, para lo cual se me deberá de conceder un término para que comparezca ante la presencia del personal judicial a estampar las firmas.

Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIÓN DE DEMANDA, así como también con los puntos 1, 2,3, y 4 de mi contestación de demanda, con la cual se puede demostrar la excepción que opera en mi favor al ser falso el título de crédito en su especie de pagaré que exhibe la parte actora y para probar que el suscrito no he firmado documento alguno que pudiera dar origen al juicio ejecutivo mercantil que se instauro en mi contra.

LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el oficio que se sirva girar al Servicio de Administración Tributaria de la ADMINISTRACIÓN LOCAL DE PUEBLA NORTE, con domicilio oficial Boulevard Héroes Cinco de Mayo No. Tres Mil Setecientos Cuatro, Esq. Priv. 37 Oriente Col. Anzures, C.P.72530 Puebla, Puebla, para efecto de que se sirva informar sobre las declaraciones anuales de los ejercicios fiscales  2007 y 2008, realizadas por VIDAL LÓPEZ MARTÍNEZ, ya que en términos de lo estipulado en el Código Fiscal  de la Federación, a la única persona a la que el Servicio de Administración Tributaria puede informar de sus situación fiscal es al contribuyente, por tanto al no ser el suscrito el contribuyente me encuentro imposibilitado para exhibir las declaraciones anuales de los ejercicios fiscales 2007 y 2008 y resulta procedente los mismos sean requeridos a través de esta H. autoridad.

La anterior probanza se ofrece para efecto de demostrar que la cantidad que de manera indebida pretenden cobrarme los actores nunca estuvo dentro del patrimonio de VIDAL LÓPEZ MARTÍNEZ, al no haber declarado ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico la existencia de dicho numerario, con lo que queda plenamente demostrado las Excepciones opuestas por el suscrito, así como lo señalado en los puntos de hechos  1, 2, 3 y 4 de la contestación de demanda.

LA PRESUNCIONAL.- En sus dos aspectos tanto legal como humano y que se deriva del hecho conocido y que con las probanzas conlleve a establecer la justificación de las excepciones hechas valer.

Esta prueba se ofrece y se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACION DE DEMANDA, así como también se relacionan con los puntos de hechos numerados del uno al tres, y seis al ocho de los escritos de demanda y contestación de demanda.

Y con ella se pretende demostrar, todas y cada una de las excepciones que fueron opuestas al contestar la demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadana Juez de lo Civil, Atentamente Pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito en mi carácter de parte demandada, contestando en tiempo y forma legal la demanda instaurada en mi contra, oponiéndome a la ejecución decretada.

SEGUNDO.- Tener por opuestas las excepciones que hago valer en el cuerpo de este escrito, para que sean tomadas en consideración en el momento de dictar sentencia definitiva en este juicio.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dictar la sentencia correspondiente, absolviéndome de las prestaciones reclamadas y condenando a la parte actora al pago de gastos y costas.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

TEPEACA DE NEGRETE, PUEBLA, SEIS DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE.

                              SERGIO PÉREZ ALCÁNTARA