sábado, 9 de septiembre de 2017

MODELO DE AVISO DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL.





PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO



Avenida Osa Menor No. 82, Piso 9, Ala Norte, Ciudad Judicial Siglo XXI, Reserva Territorial Atlixcayotl, C.P. 72810, San Andrés Cholula, Puebla.


A  V  I  S  O.


QUEJOSO: OSCAR BELLO MORENO.


DOMICILIO: PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE, NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE, COLONIA RESURGIMIENTO, PUEBLA, PUEBLA.


AUTORIZADOS: HERMELINDA RAMOS HERNÁNDEZ Y WILLIAMS MÉNDEZ RODRÍGUEZ.


Para la práctica de una diligencia judicial de carácter personal, se servirá usted acudir al órgano jurisdiccional de mi adscripción, dentro de los dos días hábiles siguientes al de la fecha del presente, apercibido que de no hacerlo, se le notificará por medio de lista el acuerdo cinco de septiembre de dos mil diecisiete, dictado dentro de amparo directo D-193/2017, promovido por USTED que en lo conducente dice:



“………SE ADMITE EN LA VÍA DIRECTA LA DEMANDA QUE SE PROPONE, CON EXCEPCIÓN DEL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA, POR LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES. CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN XXIII, DEL ARTÍCULO 61, DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 5°, FRACCIÓN II, PÁRRAFO PRIMERO, DEL ALUDIDO CUERPO NORMATIVO, SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA RESPECTO DEL ACTO QUE SE RECLAMA AL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA; TODA VEZ QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, YA QUE NO LE CORRESPONDE EJECUTAR LA SENTENCIA RECLAMADA; POR LO TANTO, SE DESECHA LA DEMANDA PROPUESTA ÚNICAMENTE RESPECTO DE ESTA AUTORIDAD Y EL ACTO QUE SE LE RECLAMA. SIN QUE EN EL CASO SEA NECESARIO DAR VISTA A LA PARTE QUEJOSA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO, CONFORME A LO DETERMINADO EN LA TESIS AISLADA 1, EMITIDA POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AL RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 292/2015, PUBLICADA EN LA PÁGINA 165, LIBRO 42, MAYO DE 2017, TOMO II, MATERIA COMÚN, DE LA GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DÉCIMA ÉPOCA DE RUBRO Y TEXTO SIGUIENTES: "VISTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO QUE LA OTORGUE EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL PROVEER SOBRE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES INNECESARIO QUE EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DÉ VISTA A LA PARTE QUEJOSA CON LA ACTUALIZACIÓN DE UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA LEY DE AMPARO CUANDO, EN EJERCICIO DE SU LABOR JURISDICCIONAL Y A FIN DE DEPURAR EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DEL ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO -POR SER EL MOMENTO IDÓNEO PARA ELLO- AQUÉL SUSCRIBE UN AUTO EN EL QUE RESUELVE DESECHARLA RESPECTO DE UNO O VARIOS ACTOS RECLAMADOS, PUES EN TAL CASO EL JUSTICIABLE TIENE A SU ALCANCE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL RESPECTIVO TRIBUNAL DE MANERA COLEGIADA Y EN EL CUAL SE PUEDEN EXPONER LAS RAZONES QUE SE CONSIDEREN PERTINENTES PARA DESVIRTUAR LAS CONSIDERACIONES DEL PROPIO MAGISTRADO PRESIDENTE, CON LO QUE SE SATISFACEN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y DE DEFENSA DEL QUEJOSO". POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR SEÑALADO EL DOMICILIO QUE INDICA, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA PROPIA LEY, SE TIENE COMO AUTORIZADA A *, AL ESTAR ACREDITADA PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE LICENCIADA EN DERECHO O ABOGADA, LO QUE SE CORROBORA CON EL SISTEMA COMPUTARIZADO PARA EL REGISTRO ÚNICO DE PROFESIONALES DEL DERECHO, ANTE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, PARA LO CUAL SE AGREGA LA IMPRESIÓN DE LA PANTALLA IMPRESA; Y ÚNICAMENTE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A *. POR OTRA PARTE, DEL OFICIO 3373 QUE GIRÓ LA SECRETARIA DE LA SALA RESPONSABLE, SE ADVIERTE QUE SE SOLICITÓ AL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA, PARA QUE ORDENARA CORRER TRASLADO CON COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO A *, PARTE TERCERA INTERESADA EN ESTE ASUNTO, Y REMITIERA A ESTE TRIBUNAL LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS; POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN II DE LA PROPIA LEY, SE LE REITERA A DICHO JUEZ QUE EL EFECTO A QUE SE REFIERE EL CITADO NUMERAL, ES ÚNICAMENTE PARA CORRER TRASLADO A LA TERCERA INTERESADA CON COPIA DE LA DEMANDA; POR LO QUE, SE LE REQUIERE PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE ESTE ACUERDO, LOS REALICE EN ESOS TÉRMINOS Y ENVÍE A ESTE CUERPO COLEGIADO LAS DOCUMENTALES EN CUESTIÓN; APERCIBIDO QUE DE NO CUMPLIR CON LO ANTERIOR O NO INFORMAR EL IMPEDIMENTO LEGAL QUE TUVIERE, SE LE IMPONDRÁ, UNA MULTA DE CINCUENTA DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 237, FRACCIÓN I, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 259, DE LA LEY DE AMPARO; EN LA INTELIGENCIA DE QUE TAMBIÉN DEBERÁ OBSERVAR PARA SU REALIZACIÓN LO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 27 DE LA MULTICITADA LEY. EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, RESÉRVESE ACORDAR LO PROCEDENTE EN RELACIÓN A LA NOTIFICACIÓN A LA REFERIDA PARTE TERCERA INTERESADA, PARA LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE LA MATERIA, HASTA EN TANTO OBREN LAS CONSTANCIAS REFERIDAS EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE. HÁGASE ESTE ACUERDO DEL CONOCIMIENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA SALA RESPONSABLE, PARTE TERCERO INTERESADA EN ESTE ASUNTO, PARA LOS EFECTOS DEL CITADO ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE LA MATERIA. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8O. DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, Y DEL TÍTULO TERCERO DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES Y ARCHIVOS, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE TIENEN EXPEDITO SU DERECHO PARA OTORGAR POR ESCRITO SU CONSENTIMIENTO PARA LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN EL PRESENTE ASUNTO, HASTA ANTES DE DICTARSE SENTENCIA, CON INDEPENDENCIA DE LA VERSIÓN PÚBLICA QUE DE LA MISMA SE REALICE EN TÉRMINOS DE LAS DISPOSICIONES APLICABLES AL RESPECTO.”



Dejo el presente aviso , en virtud de no haberlo encontrado, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 27, fracción I, inciso c de la Ley de Amparo vigente, hoy a las diez horas con veinte minutos, Puebla, Puebla, a seis de septiembre de dos mil diecisiete, Doy fe.






No hay comentarios.:

Publicar un comentario