PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO
Avenida Osa Menor No. 82, Piso 9, Ala Norte, Ciudad
Judicial Siglo XXI, Reserva Territorial Atlixcayotl, C.P. 72810, San Andrés
Cholula, Puebla.
A V I
S O.
QUEJOSO: OSCAR BELLO MORENO.
DOMICILIO:
PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE, NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE, COLONIA
RESURGIMIENTO, PUEBLA, PUEBLA.
AUTORIZADOS:
HERMELINDA RAMOS HERNÁNDEZ Y WILLIAMS MÉNDEZ RODRÍGUEZ.
Para la práctica de una diligencia judicial de
carácter personal, se servirá usted acudir al órgano jurisdiccional de mi
adscripción, dentro de los dos días hábiles siguientes al de la fecha del
presente, apercibido que de no hacerlo, se le notificará por medio de lista el
acuerdo cinco de septiembre de dos mil diecisiete, dictado dentro de amparo
directo D-193/2017, promovido por USTED que en lo conducente dice:
“………SE ADMITE EN LA VÍA DIRECTA LA DEMANDA QUE SE
PROPONE, CON EXCEPCIÓN DEL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN,
PUEBLA, POR LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES. CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN
XXIII, DEL ARTÍCULO 61, DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 5°,
FRACCIÓN II, PÁRRAFO PRIMERO, DEL ALUDIDO CUERPO NORMATIVO, SE ACTUALIZA LA
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA RESPECTO DEL ACTO QUE SE RECLAMA AL JUEZ DE LO PENAL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA; TODA VEZ QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE
AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, YA QUE
NO LE CORRESPONDE EJECUTAR LA SENTENCIA RECLAMADA; POR LO TANTO, SE DESECHA LA
DEMANDA PROPUESTA ÚNICAMENTE RESPECTO DE ESTA AUTORIDAD Y EL ACTO QUE SE LE
RECLAMA. SIN QUE EN EL CASO SEA NECESARIO DAR VISTA A LA PARTE QUEJOSA EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO, CONFORME A LO DETERMINADO EN LA
TESIS AISLADA 1, EMITIDA POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN, AL RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 292/2015, PUBLICADA EN LA PÁGINA
165, LIBRO 42, MAYO DE 2017, TOMO II, MATERIA COMÚN, DE LA GACETA DEL SEMANARIO
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DÉCIMA ÉPOCA DE RUBRO Y TEXTO SIGUIENTES:
"VISTA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO
QUE LA OTORGUE EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL PROVEER
SOBRE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES INNECESARIO QUE EL PRESIDENTE DE UN
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DÉ VISTA A LA PARTE QUEJOSA CON LA ACTUALIZACIÓN
DE UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA LEY DE AMPARO CUANDO, EN EJERCICIO
DE SU LABOR JURISDICCIONAL Y A FIN DE DEPURAR EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DEL
ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO -POR SER EL MOMENTO IDÓNEO PARA ELLO-
AQUÉL SUSCRIBE UN AUTO EN EL QUE RESUELVE DESECHARLA RESPECTO DE UNO O VARIOS
ACTOS RECLAMADOS, PUES EN TAL CASO EL JUSTICIABLE TIENE A SU ALCANCE EL RECURSO
DE RECLAMACIÓN, CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE AL RESPECTIVO TRIBUNAL DE MANERA
COLEGIADA Y EN EL CUAL SE PUEDEN EXPONER LAS RAZONES QUE SE CONSIDEREN
PERTINENTES PARA DESVIRTUAR LAS CONSIDERACIONES DEL PROPIO MAGISTRADO
PRESIDENTE, CON LO QUE SE SATISFACEN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y
DE DEFENSA DEL QUEJOSO". POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR SEÑALADO EL
DOMICILIO QUE INDICA, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 12 DE LA PROPIA LEY, SE
TIENE COMO AUTORIZADA A *, AL ESTAR ACREDITADA PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
LICENCIADA EN DERECHO O ABOGADA, LO QUE SE CORROBORA CON EL SISTEMA
COMPUTARIZADO PARA EL REGISTRO ÚNICO DE PROFESIONALES DEL DERECHO, ANTE LOS
ÓRGANOS JURISDICCIONALES, PARA LO CUAL SE AGREGA LA IMPRESIÓN DE LA PANTALLA
IMPRESA; Y ÚNICAMENTE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A *. POR OTRA PARTE, DEL
OFICIO 3373 QUE GIRÓ LA SECRETARIA DE LA SALA RESPONSABLE, SE ADVIERTE QUE SE
SOLICITÓ AL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA, PARA
QUE ORDENARA CORRER TRASLADO CON COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO A *, PARTE
TERCERA INTERESADA EN ESTE ASUNTO, Y REMITIERA A ESTE TRIBUNAL LAS CONSTANCIAS
RESPECTIVAS; POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN II DE LA
PROPIA LEY, SE LE REITERA A DICHO JUEZ QUE EL EFECTO A QUE SE REFIERE EL CITADO
NUMERAL, ES ÚNICAMENTE PARA CORRER TRASLADO A LA TERCERA INTERESADA CON COPIA
DE LA DEMANDA; POR LO QUE, SE LE REQUIERE PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS,
CONTADOS A PARTIR DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE ESTE ACUERDO, LOS REALICE EN
ESOS TÉRMINOS Y ENVÍE A ESTE CUERPO COLEGIADO LAS DOCUMENTALES EN CUESTIÓN;
APERCIBIDO QUE DE NO CUMPLIR CON LO ANTERIOR O NO INFORMAR EL IMPEDIMENTO LEGAL
QUE TUVIERE, SE LE IMPONDRÁ, UNA MULTA DE CINCUENTA DÍAS DE SALARIO MÍNIMO
GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 237,
FRACCIÓN I, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 259, DE LA LEY DE AMPARO; EN LA
INTELIGENCIA DE QUE TAMBIÉN DEBERÁ OBSERVAR PARA SU REALIZACIÓN LO CONTENIDO EN
EL ARTÍCULO 27 DE LA MULTICITADA LEY. EN RAZÓN DE LO ANTERIOR, RESÉRVESE
ACORDAR LO PROCEDENTE EN RELACIÓN A LA NOTIFICACIÓN A LA REFERIDA PARTE TERCERA
INTERESADA, PARA LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE LA MATERIA, HASTA EN
TANTO OBREN LAS CONSTANCIAS REFERIDAS EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE. HÁGASE ESTE
ACUERDO DEL CONOCIMIENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA SALA
RESPONSABLE, PARTE TERCERO INTERESADA EN ESTE ASUNTO, PARA LOS EFECTOS DEL
CITADO ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE LA MATERIA. FINALMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 8O. DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
PÚBLICA GUBERNAMENTAL, Y DEL TÍTULO TERCERO DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE
TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
Y ARCHIVOS, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE TIENEN EXPEDITO SU
DERECHO PARA OTORGAR POR ESCRITO SU CONSENTIMIENTO PARA LA PUBLICACIÓN DE SUS
DATOS PERSONALES EN EL PRESENTE ASUNTO, HASTA ANTES DE DICTARSE SENTENCIA, CON
INDEPENDENCIA DE LA VERSIÓN PÚBLICA QUE DE LA MISMA SE REALICE EN TÉRMINOS DE
LAS DISPOSICIONES APLICABLES AL RESPECTO.”
Dejo el presente aviso , en virtud de no haberlo
encontrado, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 27, fracción I, inciso
c de la Ley de Amparo vigente, hoy a las diez horas con veinte minutos, Puebla,
Puebla, a seis de septiembre de dos mil diecisiete, Doy fe.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario